金沙澳门官网 2

金沙澳门官网被冤杀的忠臣良将更是多不胜数,皇帝和大臣之间

袁崇焕立下的奇功却成为别人加官进爵的捷径,三军浴血奋战的成果不过染红了别人头上的的“顶戴花翎”。以魏忠贤为首的权阉在不断在昏聩的明熹宗面前攻击袁崇焕,袁遭熹宗冷遇和猜忌。被削夺兵权、心灰意冷的袁崇焕甚至生出来遁入空门之意。

袁崇焕在宁远大战和宁锦大战中大获全胜,成为努尔哈赤及皇太极消灭明朝的最大障碍。可是最后,昏庸的崇祯皇帝中了皇太极的反间之计,错误地杀害了袁崇焕。袁崇焕之死对岌岌可危的大明王朝来说,是巨大的损失,所以有评论家说:“自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。”

生于明朝万历十二年(1584)的袁崇焕,字元素,号自如,广东东莞人。尽管他是一个文雅柔弱的读书人,却凭着满腔热血,忠诚之心,全力扭转了乾坤。

明朝末期、努尔哈赤领导下的后金政权在东北地区崛起。明军与后金军队于1619年在萨尔浒展开激战。此战之后,辽东的战略形势发生了变化:明军从攻击变成防守,后金军队由防守变成攻击。努尔哈赤于1626年率军向宁远进攻,警报迅速传到朝廷,全国上下惶恐不安。

兵部尚书王永光召集朝臣商议攻守对策,没有获得任何实质性结果。明经略阉党分子高第及总兵杨麒,听到警报后吓得不知如何应对,便退回山海关,按兵不动。

袁崇焕担任宇前道之职镇守宁远城时,没有听从上级撤兵的命令,并说:“我身为宁前道,在这里做官就应该死在这里,我不会后退!”城里的官兵和民众也“死中求生,必生无死”,决心同宁远城共生死。

努尔哈赤听说后,大笑道:“区区一个宁远城,以靴子尖就可踢毁!但努尔哈赤十几万的精锐部队,硬是无法攻破一万多人守卫的宁远城遭受到了他征战四十四年来最惨重的一次失败。努尔哈赤震怒,便亲自到前线督战,不料被明军的火炮轰伤,没过几个月就死去了。

宁远大捷是明朝在抚顺陷落之后贏得的首次大获全胜的战斗。袁崇焕在辽东整顿军备、致力武事,其手下那支被叫作“关宁铁骑”的军队,多次击败后金部队,被后金看成是最大的隐患。

宁远大捷后一年,皇太极想给他的父亲努尔哈赤报仇雪恨,便亲自率领两黄旗、两白旗的精锐兵士,包围了守远和锦州并发起进攻,但并未攻下城池,野战也未获胜,而且伤亡惨重,不得不趁夜逃亡。由此,袁崇焕的威名响彻辽东,令后金部队闻风丧胆。

1629年,为了洗雪之前的耻辱,皇太极亲率大军,避过袁崇焕驻守的辽东,直接抵达北京城下。

袁崇焕获悉后,两个昼夜飞奔三百多里,以九千名兵士同皇太极十余万大军在广渠门外交锋。袁崇焕身披战衣指挥作战,战士们皆勇猛善战、全力拼杀,最终打退后金部队,守住了京城。

在明朝历史中,崇祯帝是疑心最重的皇帝,皇太极见长时间攻不下京城,就利用崇祯帝多疑这一点,以反间计除掉了袁崇焕。有两名被后金部队俘获的太监由敌军阵营“逃”回了京城,并对崇祯帝说袁崇焕与皇太极已立下秘密约定,想出卖京师。

听到这个“绝密情报”后,崇祯帝非常吃惊,马上把这件事跟袁崇焕主张与后金议和的态度联系在一起,便认定袁崇焕已改变节操、投靠敌军。

十ニ月二十三日,票景帝在宫中召见了袁崇焕、满桂、祖大寿、黑云龙等将领,以及新任兵部尚书申用懋。自始至终没有流露出对袁崇焕的戒备之心,等到崇祯帝把京城与皇城的警卫置于自己的直接控制之下之后,十二月初一日再度召见袁崇焕时,态度就不一样了

崇祯帝直截了当地责问袁崇焕三大罪状:杀毛文龙、导致敌军进犯北京、射伤满桂,所隐含的潜台词就是与皇太极的“密约”。

袁崇焕毫无思想准备,时语塞,无言以对。崇祯帝以为他默认了,不由分说地厉声下令锦衣卫将袁崇焕扭押到西长安门外的锦衣卫大堂,发镇抚司监禁。

对于这种非常举动,内阁辅臣们极力劝谏,临敌易将,兵家所忌。现在的确不是逮捕袁崇焕的时候,崇祯帝忽略了主帅被逮后辽兵的动向,这是致命的潜在危险。兵部职方司郎中余大成敏锐地察党到了这个问题,向其上司兵部尚书及时提醒:辽兵无主,不败即溃,今日之上策,莫过于释放袁崇焕,以维系军心,责成他驱逐敌军出境,立功自赎。

事态的发展果然不出余大成所料。辽兵平素对袁崇焕感恩戴德,祖大寿又与满桂有过节,袁崇焕被捕,要他听从满桂节制,大为不满。

十二月初四日,祖大寿悍然率领辽兵离开北京,回归宁远。敌军还未撤退,一支最有战斗力的劲旅脱离战场,形势堪忧,崇祯帝接受了兵部尚书梁廷栋的建议,指派内阁六部官员前往狱中开导袁崇焕,让他顾全大局,阻拦祖大寿东行。袁崇焕欣然从命。

于是,手持袁崇焕书信的信使昼夜兼程,在距离锦州只有一日路程的地方追上了祖大寿。祖大寿下马捧读袁崇焕的手书,泣不成声,一军尽哭。在其年逾八旬的老母的规劝下,祖大寿回师北京。崇祯帝大喜过望,顿时又闪现出重新起用袁崇焕的想法。

正在此时,朝延中一些别有用心的人乘机制造事端,掀起了清査阉党逆案以来第一次翻案风波,并且由袁崇焕牵连到内阁辅臣钱龙锡,终于使得袁崇焕的罪名层层加码,丧失了再度被起用可能。

崇祯三年(1630年)八月十六日下午,崇祯帝召开御前会议,商议处决袁崇焕事宜。他列举袁崇焕的种种罪状后,问朝臣们该怎样给袁崇焕定罪。大臣们都不敢造次,一味顿首,听凭皇帝发落。

崇祯帝见大家并无异议,随即宣布将袁崇焕凌迟处死。于是,袁崇焕被绑赴西市遭凌迟处死。

袁崇焕被杀之后,辽东的祖大寿等将领纷纷降清,最终导致了清军人关。

崇祯帝杀袁崇焕,对于明王朝而言,无异于自斩手足,自毁长城。

明朝的万里长城是孙承宗,袁崇焕是自己作死,许诺五年平辽,欺君骗到了平辽督师的大权及尚方宝剑,并凭借尚方宝剑,未经朝廷许可,擅自斩杀了职位还在他之上的后金最为忌惮的毛文龙大帅,帮助后金铲除掉了心腹之患。未报知朝廷私下与后金议和,有通敌之嫌。后金大军绕过长城打到北京城下,未做抵抗。向朝廷提出要带军队进入京城,有谋反的嫌疑。杀了毛文龙之后逼反了毛文龙的手下吴三桂、尚之信、耿精忠、祖大寿等人,这些人后来成为清军入关的主力(吴三桂是反后回归又复反)。所以袁崇焕死的一点也不冤枉。

现在网络上说袁崇焕是罪人和英雄的几乎对半,就我个人了解和分析来说,袁崇焕被处死有一下几点:1袁崇焕本人个性来说,很霸道强势,当然如果不强势也镇不住辽西这帮骄兵悍将,但太霸道强势就会引起很多人不满,朋友盟友肯定不多,这在袁崇焕被崇祯处死时没有多少人站出来求情可以看出来。

2不该矫诏擅毛文龙,毛毛文龙没有大错,可以说整个明朝的边将没有几个是完全干净的,一个实权总兵,加左都督,正一品高级武将,说杀就杀了,你让其他武将咋想?让满朝文武咋想?况且毛文龙的罪证有很多牵强附会的地方,而且毛文龙算是当时近十年敢于主动出击的将领,他的江东军团在后金的大后方极大的牵制了后金的军事动向,袁崇焕干了后金想干而干不了的事。虽然明朝武将地位低,但是袁崇焕的这次擅杀大将开了个不好的头!毛文龙手下好多官兵本来都是和后金有深仇大恨的,最终流逝的流逝,投降的投降。最著名的就是耿精忠和尚可喜。寒了众官兵的心!

3把话说的太满,给崇祯保证5年平辽,然后朝廷是你要啥尽量满足,尚方宝剑也给了,权利也给了,可是后金却打到北京来了,怎能不让皇帝发火?怎能不让满朝文武生气?

4在北京保卫战时,袁崇焕率领关宁铁骑一路狂奔,并没有什么战绩,但居然射伤了大将满桂,这是什么操作?虽然大家都知道袁崇焕和满桂不和?但这有点说不过去,要知道满桂是总兵,高级实权武将了,而且很有战功的。更有袁崇焕不知咋想的多次想要带兵进城,这让皇帝咋想?毕竟不是每个皇帝都像朱棣李世民之类的,在军中威望高,又有大量嫡系,所以这种不去和后金打仗,却要进城得操作能让皇帝起了疑心,犯了重大政治错误!

5擅自和后金停战(有说是议和,这个不确定不好说),指挥失误,造成光华岛沦陷,大量物资被抢被毁,削弱了自身壮大了敌人。取消购买后金人头的政策以及没处理好和蒙古各部落的关系让部分亲明蒙古人投向了后金,此消彼长啊!更重要的是手下和后金居然有大量交易,更有甚者有粮食等军用物资,(这个不知道是不是袁都督允许的),但这种资敌的行为换了谁当皇帝也要杀人的。作为统帅袁崇焕要背负责任的。

6年轻的崇祯皇帝被后金打脸,而他信任的大臣袁崇焕就是这样的表现,怎能不上火?可以说当时要杀袁崇焕是大半个朝廷和皇帝,尽管袁都督有功,但错也不少,又赶上了这个时机,唉,谁也保不下,也确实没有几个人保他!这也就为啥袁崇焕被处死时自己没有什么辩解,被刮刑时还好多人叫好还买他……不说了

总结一句:袁崇焕肯定不是汉奸,不是罪臣,也是英勇保国的壮士!只是犯了一些错!

谢谢小秘书的邀请。

狱中苦况历多时,法在朝廷罪自宜。心悸易招声伯梦,才疏难集杜陵诗。身中清白谁人信?世上功名鬼不知!得句偶然题土壁,一回读罢一回辈。

这是袁崇焕在牢中的绝笔诗。

作为大明王朝在辽东地区的总司令,按理来说,崇祯帝应该是尽力安抚于他,为何到最后袁崇焕却死得不明不白?到底袁崇焕犯了啥罪?

其一,袁崇焕擅自与皇太极议和。在朝廷看来,这是犯了大忌。不管你袁崇焕与皇太极议和,是出于公心也好,还是出于私心,总之这个事不是你应该做的,你应该做的就是抵挡后金大军入侵。虽然说袁崇焕和皇太极议和是权宜之计,但他却没有及时奏报,这就在朝廷和皇帝心中留下了一根刺:敢情你袁崇焕不把朝廷当回事!

其二,皇太极用的离间计用的十分恰当。如果说在袁崇焕刚被重用的时候,实行离间,就有可能适得其反。而当时清兵绕路进入关内,并且包围了北京城,虽然袁崇焕率兵解围,但呀并没有与清兵正面决战,直到拖到清兵粮草耗尽,退兵。这时皇太极实行离间计,使崇祯帝相信是袁崇焕勾结清兵,放其入关。

总之,袁崇焕的被杀,根本在于崇祯皇帝不再相信于他。一旦失去皇帝的信任,甚至遭到猜忌,那么就离死不远了。

袁崇焕是一个比较有争议的历史人物,受影视剧,小说,清修的《明史》影响,有的人认为其是抗清的英雄,有的人认为他擅自与清人议和,有通敌之嫌。

袁崇焕被凌迟处死的原因还是比较复杂的,个人观点如下,仅供参考。

首先,袁崇焕未经请示,擅杀了皮岛总兵毛文龙。

未经请示皇帝,而擅自斩杀边关大将,这是不合法的,是犯君王大忌的,为其被凌迟处死埋下了伏笔。

其次,袁崇焕向崇祯皇帝许诺“五年平辽”,崇祯给予了他最大支持,寄予厚望,但五年下来,边关烽火不断,有欺君之嫌。

最重要的是,袁崇焕未经请示,私自与金人议和;平辽期间,纵使金人深入;与金人贸易,有资敌,养寇自重之嫌。

上所述,应该是袁崇焕被凌迟处死的部分原因,仅供参考。

被冤杀的忠臣良将更是多不胜数;明朝以杀功臣始,以杀功臣终,一批批忠臣良将给大明带来希望,刻薄寡恩的大明却给一批批忠臣带来绝望!明初朱元璋大杀功臣不说,明后期的于谦、熊延弼、袁崇焕等人的悲剧更是让人扼腕长叹。其中袁崇焕的悲催遭遇,更是让听者“挥泪顿作倾盆雨”的万古奇冤。

客观说来,袁崇焕的5年平辽。根本不可行。但是让人意外的是,崇祯皇帝竟然深信不疑。他没有做任何调查,也没有去前线视察,想当然的,把全部希望寄托在了袁崇焕身上。这个时候袁崇焕才感觉到了自己的压力是山大呀。

袁崇焕一面加强关宁锦的防线,一面想统一军权,于是他做了一个有巨大争议的举措:杀死了同样是抗金大将的毛文龙。因为毛文龙一直不服从中央的管束,现在也不服从袁崇焕的管束。

不过袁崇焕低估了后金的军事力量,他的对手皇太极,非等闲之辈。皇太极当然看出了袁崇焕的战略部署。他也知道关宁锦防线十分难以正面攻克。但除了关宁锦防线以外,其它地区大明军队的防线十分薄弱。皇太极觉得正好可以突破,进而打击北京。

从今天看来,袁崇焕和明朝廷上下压根想不到,皇太极会从其他地方杀过来,北京地区会变成战区。由此可以看出,明帝国的防线,除了关宁锦以外,漏洞百出。这不是袁崇焕的错,也不是崇祯皇帝的错,错误可以追溯到崇祯的爷爷万历皇帝头上。正是他怠政才造成如此恶果。

(袁崇焕凭死守加大炮战略,击败了努尔哈赤)

(皇太极吸取了教训,不再和袁崇焕死缠硬打)

袁崇焕主要的防区是在关宁锦,皇太极从其他地方突入,似乎不能算是袁崇焕的重大过失。袁崇焕罪不至死。

(皇太极进兵路线,出乎明朝廷的意料)

有人说袁崇焕是蓟辽督师,北京周边的防线他也有责任的。这就有点苛责了,袁崇焕临危受命,一时间咋可能建立如此广阔的防御战线呢?明朝边疆地区军事腐败,非一朝一夕的溃烂。

但崇祯皇帝和一班大臣不这样看,他们觉得就该找个人来负责,必须有人人头落地!于是,袁崇焕跳进黄河也洗不清了。军事失利,皇帝期望太大,结果失望更大,袁崇焕只能一死了。崇祯皇帝的性格十分尖酸刻薄,对他人冷酷无情。本来砍头的事,他要弄成更残酷的凌迟。

他故意把
“袁崇焕勾引清兵入关,愿为清兵内应”的假消息透露给几个明朝俘虏,第二天他把几个明朝俘虏放了。于是乎京城里到处流传着袁崇焕谋反的消息,疑窦丛生的崇祯帝以“议饷”的名义将袁崇焕召进城内,随即将他抓入锦衣卫大牢,袁总督转瞬之间由大明英雄变为阶下之囚而“百口莫辩”。

(袁崇焕剧照)

袁崇焕们以生命的代价去维护和忠于的那个大明到底是“国家”还是“朱家”,这个概念恐怕他们至死也没弄明白。迈向公民社会和法治政府的脚步在中国是如此的步履艰难、荆棘丛生;而公民社会和法治政府的理想得以实现、正是避免袁崇焕们的悲剧反复重演之“王道”,以一套行之有效的制度去维护好人、惩罚坏人,而不是全凭人之好恶。

金沙澳门官网 1

有明一代,荒诞无能的皇帝不少,被冤杀的忠臣良将更是“多如恒河沙数”。明朝的17个皇帝中,有30多年不上朝、不见朝臣的嘉靖帝;有沉溺于于木匠活不能自拔而不理朝政明熹宗;有天天在“豹房”淫乐荒废政事明武宗;有作了蒙古瓦剌军俘虏的明英宗;有疑似因宫廷阴谋被红丸毒死的明光宗。

问:被誉为“万里长城”的袁崇焕为何会被凌迟处死?

金沙澳门官网 2

这就过分了。毕竟袁崇焕是有功之臣,不让他戴罪立功,也不该如此残忍处死他。崇祯皇帝的举措,直接导致后来,明军将士渐渐和朝廷离心离德。袁崇焕死后,辽东的局势更复杂,前线将领更不愿意给皇帝卖命了。

(我是小林,一个历史领域的作者,希望我的文章您能喜欢,更希望您能关注我)

我用四个字来评价当时的明朝:举国孬种!

有人认为我是在黑明朝。不对,我觉得这个评价已经很抬举明朝了。

难道我说错了?

大家注意看,当时明朝可控制的疆域至少是对方的六七倍,军队数量是对方数十倍,人口是对方的数百倍,经济总量更是优势巨大。有明粉跳出来插嘴:还有科技。对,还有科技,也超过了对手。

在这样巨大的优势下,把当时的明遗到现在的明粉,有一个算一个,全部搁一块,有没有一个人敢说“五年平辽”四个字?

没有吧。

条件再放宽点,再每人身挂上几付犬胆,以壮行色,有没有人敢说“五年平辽”四个字?

仍然没有。

所以,我说“举国孬种”是不是很客气了?

如果说句不客气的话,如果后金的疆土比明朝大一倍,如果八旗勇士是明军的三倍,如果满族是汉族人的十倍,谁要提出“五个月灭明”,都是对人家的侮辱,五天都会嫌多。

袁崇焕肯定是错了,他错就错在,他以为这个国家,这个政权,这帮国民并不是“举国孬种”,还有一丁点的理想,还有一丁点最起码的勇气,还有一丁点最起码的羞耻心。

有吗?根本没有。所以“五年平辽”是不可能实现的。

如果论打仗的水平,我肯定不如袁崇焕,但要是我做了蓟辽总督,我能保证跟着我的将士们和他们的家属都过上肥美而幸福的生活。

什么崇祯,什么皇太极,能奈我何?

皇太极根本不需要绕道蒙古,徒废钱粮日程,走山海关嘛,只要给我过路费就行,而且是双向收费。你皇太极敢不掏钱试试,我的部队能给他造成巨大损失。

崇祯也必须给我保护费,敢说半个不字,他毛文龙敢牧马登州,我就不敢?我能牧马洛阳。

打八旗兵不行,打你几个举国孬种的垃圾卫所还是很轻松的事。

有空了就带着大家去京城逛逛街,你不开城门试试?敢不开门,半个时辰后就没有城门了。

总的来说,袁崇焕死不足惜。到手的权力都不懂得利用,反而傻乎乎地“五年平辽”,还亲自上阵打仗,还能被捉住下狱,神经病嘛!

不会当赵匡胤也就罢了,不会当安禄山也就罢了,居然连董卓也不会当。像袁崇焕这水平,真是千古奇葩。

袁崇煥是明末最耀眼的将星,清兵只怕他一人,战场上真刀真枪打不过他,就用反间计,借崇祯之手杀掉了他。从此,边关门户大开,清兵什么时候想来就来,再沒有一个堪与匹敌的劲敌了!

一个人不作工作就不会犯错,某些人抓住袁一些事大加攻击,认为他死得不冤,可是洪承畴丧师降敌,崇祯无一言斥责,难道袁的过失比洪还大?

袁死后一直蒙受恶名,直到一百五十多年后,为了编修明史,清朝才把真相公开。可是仍有人表示怀疑,认为清朝公开的真相不真!

那么,清朝干吗要为袁正名,什么目的?为了通过抬高袁以贬低崇祯?说不通。因为一、清编《明史》对崇祯的评价不低,并不存在贬抑;二.通过抬高袁以贬抑崇祯,在历史上沒有先例,更无后例。试问:蔡京被贬,金、元二朝吹捧他以贬宋了吗?严嵩被贬,魏忠贤被杀,清朝吹捧严、魏了吗?蒋介石下令枪毙了陈公博,新中国政府捧陈贬蒋了吗?这不是胡扯吗?要贬抑前朝,只要指出其弊政害民就行了,用得着这样弯弯绕绕吗?若是说清朝为袁正名,袁就有问题,那么清朝还表扬了史可法、郑成功、黄道周灬他们也有问题?《明史》大骂吴三桂,吴反成了明忠臣了?这真岂有此理!大家知道:努尔哈赤、皇太极都吃过袁的亏,乾隆会仅仅因为要贬抑明朝而赞袁吗?

打个比方,什么人狠打了你祖父一顿,后来这人被上司杀了,你为了贬低其上司,会歌颂这个被杀的人吗?这岂不是说打你祖父打得对,还不够狠吗?现实中有这样的人沒有?把袁抬得越高,岂不是越显得祖宗无能吗?

乾隆之所以为袁正名,是表扬忠臣,希望人们象袁忠于明朝一样地为大清效忠,为此,乾隆还表扬了史可法、孙承宗、熊廷弼、黄道周等一大批人,比起来,袁的规格最低,连个谥号也沒给!直到民国时才为袁在北京立了祠堂,解放后毛主席又称袁是明末爱国领袖,批示保护他的祠堂,可是,如今还有人黑袁,真不知是何肝肠!

这是由多方面因素造成的冤案。

明天启皇帝一生荒唐,临走前终于做对了一件事:把帝位未传给年幼的皇子,而传给了己成年的信王五弟一一即祟祯皇帝。

崇祯朱由检一即位,面对内忧外患的时局,也很想有一番作为,当一个中兴皇帝。除阉党、去政敝。尤其是面对后金政权的步步紧逼,他大胆起用了袁崇焕做辽东督师去御敌。赐尚方宝剑,又加兵部尚书衔。

袁崇焕不负君望,积极备战,鼓舞士气,宁远三捷,使后金八旗闻风丧胆。努尔哈赤就是在攻城中中弹受伤而死的。

于是后金使用了反间计。用重金买通明|阉党余孽,又派众细作到北京城散布袁崇焕要谋反的假消息。又派一支八旗兵饶过前线从蒙古方面进取北京。袁闻知大惊,急率大军回援京城。这在没有朝廷旨意情况可是大忌!也坐实了袁谋反的证据。

仅放袁崇焕一人进城,印度遭逮捕下狱。崇祯是一个心胸狭窄又多疑之人。做出了被后人称之"自毁长城"的愚蠢之举。

163O年8月16日,袁崇焕被绑赴刑场,受了剐刑。临刑前口占一绝:

一生事业竟成空,半世功名在梦中。

死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东。

表达了这位让八旗兵胆寒的被冤杀将领的最后的遗憾和不平。

直到清代撰修《明史》时,当年冤杀袁崇焕是皇太极使用反间计的真相大白。

几百年来,袁崇焕"仗余只因图雪耻,横戈原不为封侯"的爱国主义精神,鼓舞激励着一代又一代。后人在北京和广东会馆修建了"袁督师祠",以表达对他的景仰和缅怀。

袁崇焕确实是大明的长城,但是他不善于政治斗争,得罪了阉党,引起了崇祯皇帝的猜忌,又曾重创过皇太过。最终魏忠贤余党以”擅杀岛帅”、”与清廷议和”、”市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。

袁崇焕颇有才干,是戚继光之后大明的又一将星,他的才能得到朝廷的认可,也得到上司孙承宗的倚重。1626年正月,努尔哈赤率大军攻击宁远,袁崇焕率军坚守城池,用西洋巨炮击退后金大军,据说努尔哈赤本人也在此战中身负重伤,不久病亡,明朝取得宁远大捷的胜利。1627年,皇太极攻掠朝鲜后挥军进攻宁远、锦州,袁崇焕指挥明军沉着应战,击退后金大军,取得宁锦大捷的胜利。

宁锦大捷后,明军诸将皆有升迁与赏赐,唯独袁崇焕得罪了魏忠贤,仅仅官升一级,没有任何赏赐,袁崇焕愤而辞官归隐故里。崇祯皇帝诛魏忠贤后,袁崇焕再次被启用,他给皇帝许下了“五年复辽”的宏图壮志。袁崇焕经营辽东后,倚重祖大寿、何可刚、赵率教三将,又将骄横无比的东江镇大帅毛文龙诛杀。袁崇焕经营辽东,后金军无法伸张,后来皇太极发倾国之兵,多路出击,其中一路直逼京师。

袁崇焕率部千里救援京师,经过数次恶仗终于击退了后金军。崇祯皇帝认为后金军能越过辽东攻击京师,一定是袁崇焕故意放后金军入关的,打退后金军只是为了给自己增加功劳。当年后金攻掠朝鲜,就是袁崇焕暂时同意跟后金议和的结果,当然袁崇焕跟后金议和的目的只是为了修复宁远与锦州城。市米资敌说的是袁崇焕资助朵颜诸部,后来朵颜诸部投降了后金跟明军作战。

袁崇焕得罪了阉党,又引起了皇帝的猜忌,还遭到了皇太极的反间计,最终昏聩的崇祯帝将袁崇焕凌迟处死,家人被流徙三千里,并抄没家产。袁崇焕被判凌迟3543刀,创下历史记录,百姓极痛恨辽东靼子,而更恨汉奸行径,竞价争买崇焕之肉生食之。至法场时,袁崇焕已经“皮骨已尽”,但“心肺之间叫声不绝,半日而止”,首级被送到辽东九镇以此震慑边将,以儆效尤。

忠魂依旧守辽东

中国天空上游荡的冤魂多多,如白起举剑自刎;伍子胥向楚而望;岳飞被击双肋,晁错腰斩弃市……但,最冤最惨的莫过于明末的袁崇焕了。

三百多年前的历史曾经呼唤的一个名字;抑或是这个名字在呼唤历史。呼唤那片被铁蹄践踏得破碎了的历史,呼唤那被硝烟模糊得面目全非的历史,呼唤那备受屈踏而又不甘屈辱的历史,呼唤那被扭曲而仍在拼命挣扎的历史。

袁崇焕,一介书生,以自己柔弱的身躯,投笔从戎,在后金猖撅、明朝文武谈虎色变众皆畏蕙之时,挺身而出,请缨戍守辽东,努力支撑起大明这行将倒塌的大厦。死努尔哈赤,败皇太极,守边关强寇无奈,胜宁远威名远扬,千里驰援,血染征袍;匡扶颓世,举国仰仗。然而,这是这样一位忠心耿耿的国家栋梁,最后竟在西市被“寸磔”而亡,卒年四十七岁。而大明王朝随着他的离去,也走到了终点。

也许有的朋友对这两个字的词义不甚了解,官话称“凌迟”,俗语叫“千刀万剐”。人生自古谁无死,但袁大人死得之冤之惨,是我们当今之人所法想象的,他居然被剐了3543刀,而且还是在大家拍手称快之时。这是由于京城百姓听信袁崇焕为内奸的说法,对其无不恨之入骨,他受刑时的惨状,明末散文家张岱的《石匮书后集》有详细记载:“割肉一块,京师百姓从刽子手争取生啖之。刽子乱扑,百姓以钱争买其肉,顷刻立尽。开腔出其肠胃,百姓群起抢之,得其一节者,和烧酒生啮,血流齿颊间,犹唾地骂不已。拾得其骨者,以刀斧碎磔之,骨肉俱尽……”。

袁崇焕的死,预示明朝灭亡的临近。“自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣”。直到清朝乾隆年间,清人根据《清太宗实录》编写《明史》时,袁崇焕的冤屈才大白于天下,而这时已经是150年后了。为他平反的,是他的死对头,满清皇帝乾隆,而现在,我们堂堂大汉的某些人,至今还在以莫须有的理由诋毁这位千古英雄。历史,如此地滑稽。

对于袁崇焕功罪的争论直到今天还在继续,当然,袁崇焕有罪,也有过,如杀毛文龙,夸海口五年复辽等,对这些我实在是无意在此理论,我只是想对那些说袁崇焕该杀,必死的人说,你们是坏人!!!

对于自己的下场,袁崇焕其实早已预见到了,自从投笔从戎以来,他所担心的不是战死沙场,而是死于谗言。但明知死路一条,他还是决定赴汤蹈火,因为人民在受难,民族在沦亡,作为热血男儿他责无旁贷,不敢有丝毫偷生惜死之心!整个行刑过程中,袁崇焕一直在叹息。他所悲叹的,不是皇帝的昏庸和民众的愚昧,而是出师未捷身先死的遗憾,萦绕在脑子里的依旧是民族的存亡,国家的安危。

在咽下最后一口气之前,他念出了自己的遗言:

一生事业总成空,

半世功名在梦中,

死后不愁无勇将,

忠魂依旧守辽东。

与其徒劳的仰望星空,不如低头务实的多望望脚下这片多灾多难的土地,正视和研究中国历史诡异“循环怪圈”之病根,一个社会文明与否的标准正是他对生命尊重的程度高低。“一言九鼎”、“
家天下”的封建“吃人制度”残余给社会造成的伤害,正是中国社会面临的严酷现实。袁崇焕的悲剧命运,不光是他个人的悲剧,更是“封建吃人制度”的悲剧,更是整个中华民族的悲剧!

袁崇焕被处死,最直接的原因是后金的军事入侵,给北京造成了巨大的破坏。深一层次的原因,是明朝末年,皇帝和大臣之间,中央和边疆的武将之间,消灭建州女真的战略构想方面,种种的矛盾。袁崇焕之死,折射出大明王朝已经病入膏肓,无可救药。

面对“八旗克星”袁崇焕,见无可乘之机,皇太极改变策略,绕过山海关从小路冒险攻明,神不知、鬼不觉、兵锋直达北京城下。北京城内君臣百姓慌作一团,派人突围赴辽东召回袁崇焕。袁崇焕闻命二话不说亲率九千骑兵顶风冒雪回京勤王。袁的九千勇士在北京广渠门下和左安门一带两次击垮八旗军,被逼断退路不甘心坐以待毙的皇太极情急生智,想出了一条阴险毒辣的“反间计。”

一句话,军事上的失利直接要了袁崇焕的命。

袁崇焕在16
19年,中了进士。此时,袁崇焕对辽东边疆的形势产生了极大的兴趣。在众人避恐不及的辽东前线,袁崇焕挺身而出愿意为国出力,经营辽东。

(辽东前线图)

袁崇焕在孙成宗的麾下。不避艰险,修筑防线,抵御后金的进攻。在1625年,取得宁远大捷,挫败努尔哈赤的锐气。1626年,再次挫败努尔哈赤,取得宁锦大捷。

在宁锦大捷之后,袁崇焕受到魏忠贤一党排挤,愤而辞官。直到明思宗朱由俭继位,才再次获得重用。

获得皇帝重用的袁崇焕,开始了他的平辽大计。袁崇焕的平辽大计,历来受到人们的议论。简单说袁崇焕的计策是:建立防线,利用坚城和大炮,先防守,后反攻。

(袁崇焕像)

这思路本身没什么问题,但是不知道为什么,袁崇焕在皇帝面前说“五年平辽”。这就有点异想天开了。

好在不久后,明熹宗死了。崇祯帝朱由检即位,刚上任的崇祯颇思振作
;他诛杀魏忠贤,史载他也很勤政,重新起用袁崇焕为蓟辽总督。获得施展抱负舞台的袁总督犹如“枯木逢春”,积极备战、训练士卒、严密监视后金军队的一举一动。

我是小林,我来回答。

崇祯抛弃了自己曾“倚为长城”的大明柱石袁崇焕,貌似洗脱了自己,却葬送了大明。一代忠臣,做梦也想不到自己会以这样一种“千刀万剐”
的极残忍方式离开人世。翻翻别的国家、别的民族的史书,这样残杀自己英雄的行为事例少之又少,中国历史的诡异无情之处可见一斑。

面对后金兵的屡屡入侵,袁崇焕临危受命赴辽东抗敌,自古文弱书生带兵出征并不罕见,但“雏凤初鸣”、谋勇兼备的袁崇焕居然数次击败咄咄逼人的常胜将军、后金杰出领袖努尔哈赤,一改明军屡战屡败之颓势,也算奇人奇事。

相关阅读:袁崇焕之死的前因后果 凌迟处死多少刀后才会死

中国历史上,类似袁崇焕这样赤胆忠心的忠正良臣灿若晨星,但是供他们施展“力挽狂澜、扶大厦于既倒”政治抱负的良好“生态环境”却极端缺乏,生杀予夺有时全凭皇上一句话。李大钊说过:多读历史,能让你更爱这个国家。我的感受却和他相反,随着读史的增多和深入,读出了中国历史更多荒诞、更多的苦涩、更多的质疑、更多的无奈。

来揭秘那评:作为明末国家栋梁的袁崇焕,以一种惨绝人寰的方式被冤杀。这种令“亲痛仇快”的惨剧在中国历史上并不鲜见。在中国这样一个表面散发着脉脉温情的农业文明馨香的古老国度,一个主宰中国数千年不变儒家思想体系也该到寿终正寝的时候了。

袁崇焕死后,可以想象他的那些曾和他并肩作战、对他无比崇敬佩服的战友们听到噩耗传来时的情景,“袁督临刑绝命诗,使我三军泪如雨。”袁死后,大明军队在和八旗军的历次战争中再也未取得过胜利,和风起云涌的农民军作战也是胜少负多。不知和袁崇焕冤死导致军心涣散有关系否?崇祯帝“自毁长城”,在李自成农民军和大清军队的夹击下,“落日余晖、西风摇落、干戈声闻”的大明王朝终于土崩瓦解、轰然倒下。

面对后金兵的屡屡入侵,袁崇焕临危受命赴辽东抗敌,自古文弱书生带兵出征并不罕见,但“雏凤初鸣”、谋勇兼备的袁崇焕居然数次击败咄咄逼人的常胜将军、后金杰出领袖…

宁远一战,袁崇焕率军以弱胜强,大败八旗劲旅并击伤努尔哈赤,因功官授巡抚一职。随后袁崇焕率得胜之师在宁远、锦州和努尔哈赤、皇太极父子的八旗精兵浴血苦战,明军取得了史上有名的“宁锦大捷”。这一战,让清军好久恢复不了战力,据说努尔哈赤也因此仗的惨败被气得旧伤复发、急火攻心而亡。宁锦大捷后,明清之间的战略态势互换,八旗劲旅的马蹄很难再踏入关内一步,士气大振的明军转守为攻,形势一片大好。

审讯达半年之久,期间崇祯也发现袁谋反的证据不足和他被诬陷种种疑点和蛛丝马迹。急于洗脱自己责任的崇祯已顾不得许多了,袁崇焕被“寸桀”于市,有记载说有很多“不明真相”的京城愚民恨袁叛逆,纷纷买袁的皮肉心肝吃以泄愤。

袁崇焕
,广东东莞人,也有史籍记载说他是广西藤县人。万历进士,颇有胆识谋略,喜谈兵。来揭秘吧从他早年所写的一些诗句中可见此人的文韬武略和不凡抱负:

“江山也要伟人扶”,这是人所共知的道理。可在“家国不分”的封建“人治”时代,皇帝一人的好恶决定着朝臣的命运。
大多数君王远贤臣、亲佞臣;恶君子,亲小人。小人钻营有术,常可博得帝王亲睐。而作为“国之柱石”的忠良们却忠勇有余、媚上乏术,不光受白眼、排斥,甚至付出生命的代价。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章