此戟与其他卜字形铁戟最显着的差异,手戟也可投掷金沙澳门官网

手戟辨析 发布时间:二〇一一-09-10稿子出处:中夏族民共和国文物新闻网小编:沈 融点击率:

吕奉先为昭烈皇帝解袁术新秀纪灵之围时,在营门树戟一只,约定双方,如射中型迷你支,则袁、刘解斗。吕奉先举弓射戟,正中小支。戟的小支原是横枝,整个戟呈“卜”字形。到了三国时,横支慢慢屈曲上翘,裁减了勾的意义,加强了刺和叉的法力,称为“雄戟”。典韦阵亡前,“以长戟左右击之,一叉入,辄十余矛摧。”表达小支上翘后,叉法威力大增。戟是制式火器,大批量配备武装。官渡战前,袁绍檄文称自身的行伍“长戟百万”,此说虽有夸张,但也表明其配备之多。袁绍有大戟士700余名称叫左右随从。
戟分长短,短戟又称手戟。手戟是双手握持的短柄戟。武皇帝年轻时,私入中常侍张让室内,被察觉,舞手戟自卫。典韦喜好手持大双戟。军中谣谚:“帐下英雄有典君,提一双戟八十斤”,表明典韦手戟每只重40斤,折合今8.9公斤。
手戟也可投掷。董仲颖拔手戟掷吕奉先。典韦手持10余只戟,敌至5步,大呼站起投掷,无不应手而倒。孙策席间向严舆投掷手戟,严舆当场驾鹤归西。虎伤坐驾,吴太祖投掷双戟,虎受到损伤而逃。
军中所用的戟,首就算长戟。《三国志?魏书?张辽传》,辽守帕罗奥图时,面临孙仲谋的优势兵力,“辽被甲持戟,先登陷陈,杀数10个人,斩二将,大呼自名,冲垒入,至权麾下。”吓得孙仲谋只可以“走登高冢,以长戟自守”。
汉魏时期,车战衰落后,戟的作用已由注重是回拉钩斫,调换为前冲叉刺,由此就与矟的功效周边。但到南北朝时,多量的甲骑具装出现在战地上,要杀伤对方的人或马,必须穿透或斫断人披的两当铠或明光铠,以及马披的具装铠。由于铁铠制工笑靥金,戟体窄,虽带旁枝具备叉刺的效果,但穿透力并不及长身阔体的两刃矟。因而对付披重铠的对手,戟的杀伤本事远逊于两刃矟。
从工艺创设才干方面来看,锻制两刃矟则较简单。由于是军中主要的格斗军器,既须求质精,又须求量足,因而工艺简便易造的矟较之工艺复杂费工的戟,更合于战斗的内需。马矟排挤掉马戟,成为南北朝时骑兵的重中之重格斗军械。
戟一贯流电传到汉代,但当下已不是用作格斗军火,而是用来“门戟”了,具备仪仗的属性。门戟的的制度到西楚仍沿用,并明显戟刃改为木质,完全失去了火器的成效,仅为摆样子的仪式。它不唯有在战场上看不到了,连集录各样火器的《武经总要》中也毫无遗痕,只录有异形的长刀——戟刀了。6
Z# @& e4 i1 z0 y三国志, 合肥, 装备, 吕布

北魏魏晋时期,有关文献上屡次面世三个军火名称——手戟。南梁末年成书的《释名·释兵》谓:“手所持摘之戟也”。手是指双手,摘通掷;戟,当时盛行的是卜字形铁戟:全句意思是双臂握持、可投掷击敌的戟。使用手戟的第一名事例,有《秦代书》卷七十五:“卓意,卓拔手戟掷之。布拳捷得免,而改容顾谢,卓意亦解。布由是阴怨于卓”。
《三国志·魏书》卷一注文引孙盛《异同杂语》云:
“太祖尝私入中常侍张让室,让觉之;
乃舞手戟于庭,喻垣而出。才武绝人,莫之能害”。
《三国志·吴书》卷四载枢密使慈与孙策格斗,“策刺慈马,而揽得慈项上手戟,慈亦得策兜鍪”。
《三国志·吴书》卷一注文引吴录曰:
“策自讨虎,虎高垒服从,使其弟舆请和。许之。舆请独与策会晤约。既会,策引白刃斫席,舆体动。策笑曰:
‘闻卿能坐跃,劲捷有的时候,聊戏卿耳。’舆曰‘作者见刃乃然。’策知其无能也,乃以手戟投之,立死”
。东魏国学家张协特意编写了一篇短小精干的《手戟铭》,曰:
“锬锬雄戟,精金练钢。名配越棘,用过一把手。严锋劲枝,摘锷耀芒。”着力描绘了上层人物所用手戟精良的刃质和姣好的外部。

广西寿光市武氏祠前石室第六石下层《水陆攻战图》的贰个某个,提供了手戟的适当图像和下层武士使用手戟的场馆:左右五头在一座桥梁的前后举办苦战,桥厂左侧小船上一人国民装束的勇士高举手戟、正待搏击。从画面来看,手戟通长与人臂拾壹分,造型与同一时候代卜字形铁戟的戟头大约完全一致,也可能有垂直的“刺”和旁出的“枝”。差距在于胡部:因为是用手间接握持的,胡部无法开刃;同一时间鉴于毋须安秘,阑侧不必设穿:但也许须要安装贰个福利单臂握持的手柄。画象石时期约为北齐末年。

1993年5月,江西大冶市河鹤城镇砖瓦厂出土铁戟一件,编号M1:9,器形完整。
卜字形,刺、胡部分不对称:刺锋、胡末略微向有枝的两旁倾斜,无枝的两旁显著起弧,刺胡交界处达到最大开间。刺部两面开刃、横截面呈枣核形,前锋尖锐。枝部亦不对称:下刃平直,上刃微斜、上刃根部与刺部的连结更圆缓,横截面呈枣核形,前锋收成不太对称的圭首形。枝近阑处有一小圆穿,阑侧无别的穿孑L。刺长40毫米、胡长27.2厘米、枝长22.4毫米。此戟与任何卜字形铁戟最显着的出入,是胡未有一半球形帽盖,不容许安装长秘,由此可鲜明为一件手戟。墓葬时代为六朝开始的一段时代,约合唐朝~西楚时代。

胡末无冒盖的铁戟,未必一定正是长戟。相比了然中古军械的同人恐怕知道,魏晋南北朝油画只要出现长戟,戟头一般都作戟枝弧曲、枝尖上翘的模样,卜字形戟就好像已经不合时宜;而考古发掘的魏晋南北朝铁戟基本上仍是卜字形戟。长戟戟头为了同戟秘保持稳步的三结合,供给在阑侧设一排穿,以便用绳子、皮条固秘;而魏晋南北朝铁戟的东西,戟枝根部或有一小圆穿,阑侧基本无穿。长戟胡部,有枝的边沿是同戟秘结合的地方,故不开刃;无枝的边际开刃,西魏长戟皆然。而San Jose富贵山出土的西夏开始时期铁戟M4.26,胡部两侧都不开刃。上述景况如对于手戟来说,则完全符合形制须要:手戟的用处、用法与长戟完全两样,未有理由与长戟同步前进:手戟安装手柄,是将胡部全体纳出手柄的,阑侧设穿毫无意义,胡侧开刃则根本不容许。因而,在六朝墓葬出土的卜字形铁戟中,至少有部分应当是手戟。(《中华夏族民共和国文物报》二零一三年十二月二日6版)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章